Recent Posts

    Prostituutio suomessa laki tunti

    prostituutio suomessa laki tunti

    Keväällä Korkein oikeus teki päätöksen jutusta, jossa Suomeen tuotu vuotias ulkomaalaistaustainen nainen oli pakotettu myymään seksiä. Tuomioistuin totesi ihmiskaupan ja ne, jotka pakottivat naisen jäämään Suomeen, vangittiin. Seksinostosta syytetyt sen sijaan vapautettiin, koska ei voitu osoittaa toteen, että he olisivat olleet tietoisia naisen tilanteesta.

    KKO kuitenkin katsoi, ettei tämä riittänyt näytöksi. Laki ei siis suojellut uhria. Oikeusministerin mielestä se on väärin. Henrikssonin Suomeen ajamaa seksinoston kieltoa kutsutaan Ruotsin malliksi. Ruotsi sääti lain jo vuonna ja on markkinoinut sitä menestystarinana. Laista tehdyn raportin mukaan Ruotsin katuprostituutio on vähentynyt 50 prosenttia, yhä useampi ruotsalainen sanoo kannattavansa oston kriminalisointia ja yhä harvempi ruotsalaismies sanoo ostaneensa seksiä.

    Raportin mukaan muunkaan kuin katuprostituution ei voida katsoa lisääntyneen mitenkään huomattavasti. Pohjoismaista Ruotsin mallia ovat seuranneet Norja ja Islanti. Sen sijaan Tanska torjui seksin oston täyskriminalisointiin liittyvän lakialoitteen. Tanskan oikeusministeriön mukaan täyskielto leimaisi seksityöläisiä ja laajentaisi lainsäädännöllisesti harmaata aluetta. Ja ettei Suomi olisi tulevaisuudessa maa, johon kannattaisi tulla harjoittamaan tämänkaltaista toimintaa.

    Jos luulemme, että Suomi on jotenkin erilainen maa kuin muut Euroopan maat, niin herätys, haloo. Komissiota tukee myös pääsihteeri Ban Ki-moon.

    Lain vastustajien mielestä oikeusministerin tarkoitus onkin näpäyttää seksityötä tekeviä. Heidän mielestään oston kriminalisoinnin on tarkoitus olla viesti, ettei seksityö ole soveliasta työtä, vaikkei siitä laitonta tehtäisikään. Henriksson myöntää, että hänen mielestään prostituutio sopii huonosti yhteen pohjoismaisen hyvinvointivaltion kanssa.

    Prostituutio ei edelleenkään olisi laitonta, vaikka nykyistä lakia tiukennettaisiin. Myyminen ei olisi rangaistavaa, ostaminen olisi. Lain läpimeno kuitenkin hankaloittaisi monen tulonhankintaa. Oikeusministeri ja lain kritisoijat eivät tunnu pääsevän yhteisymmärrykseen siitä, ovatko Suomessa toimivat prostituoidut ihmiskaupan uhreja vai itsenäisiä yrittäjiä, jotka tekevät seksityötä vapaasta tahdostaan. Vai jotain siltä väliltä?

    Seksityötä tekevälle, vuotiaalle Tiinalle asiakas ei ole hyväksikäyttäjä, vaan puhdas tulonlähde. Tiina ei esiinny jutussa oikealla nimellään, sillä hän myy seksiä sivutyönään.

    Tiina on melko tyypillinen seksityöntekijä: Suomalaisten tekemä seksityö on yleisimmin kausittaista ja sitä harjoittavat pienituloiset. Periaatteessa Tiinakin olisi voinut kitkutella päivätyönsä palkalla, mutta silloin hänellä ei esimerkiksi olisi ollut varaa asua Helsingin keskustassa.

    Opintolainan ja monen kuukauden vuokratakuun maksuerä saivat hänet tekemään päätöksen: Tiinan seksi-ilmoitus on tarkka, sillä hän ei halua yllätyksiä. Ennen jokaista asiakastapaamista hän sopii yksityiskohtaisesti, mitä suostuu tekemään suutelemaan, yhdyntään, seuralaiseksi ja mistä tulee lisähintaa anaaliyhdyntä, piiskaaminen. Listassa on myös hinnat.

    Kun ulkomaalainen seksityöläinen laskuttaa tällä hetkellä noin euroa per akti, puoli tuntia suomalaisen Tiinan seurassa maksaa ilman ekstrapalveluita euroa. Viikonloppuisin, kun Tiina voi halutessaan keskittyä pelkkään sivutyöhönsä, hänellä voi olla kahdesta kahdeksaan asiakasta päivässä. Se on paljon puhtaana käteen. Tiina ei aio lopettaa seksityötä lähiaikoina, mutta mahdollinen uusi laki huolestuttaa häntä. Ja nyt ei kuitenkaan ole kyse rikollisesta toiminnasta. Ja hän voi vaatia ettei käytä kondomia, jottei rikospaikalle jäisi todistusaineistoa.

    Tiina ei ole valmis joustamaan turvallisuudestaan. Hänellä onkin siihen varaa. Hän on valkoihoinen suomalaisnainen, joka voi valita asiakkaansa. Osa suomalaisista seksityöntekijöistä on sitä mieltä, että kriminalisointi olisi vain hyvä asia, sillä se pitäisi ulkomaalaiset ja etenkin laittomasti maahan tulleet ja paperittomat poissa markkinoilta.

    Vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula on tutkinut suomalaista prostituutiota ja profiloitunut seksityöntekijöiden oikeuksien puolustajaksi. Hän haluaa kuitenkin korostaa ideologista taustaansa. Poliitikkona tehtäväni ei kuitenkaan ole moralisoida vaan turvata ihmisten perusoikeuksien toteutuminen.

    Kontula ei usko, että ihmiskauppa vähenisi sillä, että Suomi ottaisi mallia Ruotsista. Ensin lain puolustajat vetoavat ihmiskaupan ehkäisyyn.

    Mutta jos huomauttaa, ettei tällaisesta vaikutuksesta ole todisteita, tavoite muuttuu yleisen prostituution ehkäisyksi. Kun esittää, ettei ole olemassa mitään näyttöä siitä, että laki ehkäisisi prostituutiota, sanotaan, että halutaan yleisesti vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin. Jaana Kauppinen työskentelee toiminnanjohtajana Pro-tukipisteessä, joka tarjoaa muun muassa terveyspalveluita seksityöntekijöille.

    Marraskuussa järjestetyssä Seksin osto rikoksena ja ilmiönä -seminaarissa todettiin, että jokaisen pitäisi tehdä päätös siitä, haluaisiko että yhteiskunnassa on prostituutiota. Mutta kannattaa miettiä, millä hinnalla ja erityisesti kenen kustannuksella haluaa poistaa jotakin sellaista, mistä ei pidä. Kauppisen kanta perustuu siihen, että prostituutio on jo osa tätä yhteiskuntaa.

    Hänen mielestään nyt on myöhäistä keskustella siitä, halutaanko sitä Suomeen vai ei. Ne ihmiset kantavat sen ilmiön itsessään. Se ei voi olla työtä. Me emme koskaan pääse edes keskustelemaan seksityötä tekevien oikeuksista, emmekä siis myöskään heihin kohdistuvista oikeuksien loukkauksista.

    Kauppinen on kuitenkin nähnyt, että monille seksityö on ainoa mahdollinen työ hankkia toimeentulo. Esimerkiksi ne nuoret, jotka eivät mene kouluun, töihin tai armeijaan, menettävät kaikki tuet. Me Pro-tukipisteessä näemme niitä nuoria prostituoituina. Eikä niitä ole yksi tai kaksi.

    Suomessa on useita tällaisia rakenteellisia loukkuja. Kaikki eivät ole Suomesta. Ihmiskauppaan hän on työssään törmännyt kymmeniä kertoja. Olemme ottaneet ihmiskaupan puheeksi henkilön itsensä kanssa. Ihmiskaupan uhri ohjataan auttamisjärjestelmään, mutta vain jos hän itse suostuu. Kauppinen uskoo, että osa ihmiskaupan uhreista on varmasti jäänyt tunnistamatta, mutta potentiaalisten uhrien määrien arvioinnissa pitää olla varovainen.

    Oli sitten kyse prostituutio- tai maahanmuuttopolitiikasta. Helsingin poliisin rikosylikonstaapeli Kenneth Eriksson on ollut työssään tekemisissä helsinkiläisen prostituutiokentän kanssa 15 vuotta. Useimmat seksityöntekijät ottavat häneen suoraan yhteyttä, jos kohtaavat väkivaltaa tai epäasiallista kohtelua.

    Erikssonin tietoon ovat tulleet myös kaikki Helsingissä tutkittavana olleet ihmiskauppatapaukset, joihin poliisi on viime vuosina törmännyt. Kahdeksasta tapauksesta seitsemän on liittynyt seksuaaliseen ihmiskauppaan. Lailla pyritään vähentämään asiakaskuntaa. Jokainen, joka antaa tytölle rahaa seksistä, tietää syyllistyneensä rikokseen. Pitää kuitenkin muistaa, että valtaosa ulkomaisistakin tytöistä on täällä vapaaehtoisesti.

    Eriksson arvelee, että Helsingin ulkomaalaisista prostituoiduista noin 70 prosenttia — joista suurin osa on virolaisia, venäläisiä ja tšekkejä — työskentelee omin päin. Loput 30 prosenttia tarvitsevat jonkinasteista parittajaa.

    Tänä päivänä parittajan yleisin työ on hommata ulkomailta tulevalle prostituoidulle asunto. Esimerkiksi romanialaiset prostituoidut ovat yleensä isojen paritusrenkaiden maahantuomia. Prostituoidut ovat aika pitkälti tavallisia tyttöjä, jotka tekevät tätä työtä hankkiakseen rahaa. Heitä voi kiristää sillä, että jos et maksa vaadittuja maksuja, kerromme omaisillesi, mitä teet. Tämä olisi tarkoittanut sitä, että kaikki tapaukset olisi pitänyt käsitellä täysimittaisessa prosessissa käräjäoikeudessa ja poliisi olisi saanut käyttöönsä jonkin verran lisää pakkokeinoja tapausten tutkintaan.

    Lausuntovaiheessa hallituksen esitys sai laajaa tukea. Sitä kuitenkin vastusti muun muassa Pro-tukipiste, joka tekee työtä seksiä myyvien ihmisten hyväksi. Järjestön mukaan uudistus olisi kohdistunut heikentävästi juuri niihin, joita sillä yritetään suojella. Tämän mahdollisuuden otti esiin myös perustuslakivaliokunta mietinnössään.

    Lakivaliokunta ei tätä halunnut vaan totesi, että jos laissa edellytetään törkeää huolimattomuutta, kynnys ei laske tarpeeksi matalalle, niin että seksiä ostavia saataisiin tuomiolle nykyistä enemmän.

    Lakivaliokunta linjaa mietinnössään näin: Säännöksen mukaan teko muuttuu rangaistavaksi vasta silloin, kun tekijällä on syytä epäillä paritusta tai ihmiskauppaa. Jos tekijällä ei ole ollut syytä epäillä paritusta tai ihmiskauppaa, on hän rangaistusvastuusta vapaa, vaikka myöhemmin ilmenee, että seksin myyjä on ollut mainitun rikoksen uhri.

    Lakivaliokunnan mukaan seksin ostajalta ei voida edellyttää laajamittaista selvitystoimintaa koskien henkilöä, joka seksiä myy. Lakivaliokunnan mietintö ei ollut yksimielinen. Kolme valiokunnan jäsentä jätti eriävän mielipiteensä. He olisivat halunneet, että lakiin kirjataan perustuslakivaliokunnan lausunnon mukainen muotoilu tahallisuudesta ja törkeästä huolimattomuudesta. Tästä versiosta äänestettiin myös täysistunnossa, mutta se jäi tappiolle.

    Oikeuskäytännön varaan jää, miten tätä laajennettua ostajan vastuuta tulkitaan. Esitystä kannattaneiden tahojen mukaan ostajan rikosoikeudellisen vastuun laajeneminen myös ei-tahallisuuteen alentaa näyttökynnystä selvästi. Kun Suomessa vuonna ensimmäisen kerran säädettiin seksin ostajiin kohdistuvaa rikosoikeudellista vastuuta, silloinen lakivaliokunta määritteli seikkoja, jotka kertovat siitä, että seksiä myyvä henkilö saattaisi olla ihmiskaupan tai parituksen kohde.

    Näin voi olla esimerkiksi, jos samalla tietoverkkosivustolla on useiden eri henkilöiden samankaltaisia ilmoituksia. Korkein oikeus taas linjasi ratkaisussaan Sen sijaan täydellinen kielitaidottomuus tai havaittavissa oleva psyykkisen toimintakyvyn puute voivat tähän viitata. On selvää, että Suomessa ostetaan ja myydään seksiä joka päivä ja että osa tästä myyntitoiminnasta tapahtuu sellaisissa olosuhteissa, jotka täyttävät ainakin parituksen tunnusmerkistön.

    Ei siis ole mitenkään mahdollista, että vain kaksi henkilöä on syyllistynyt viime vuonna seksikaupan kohteen hyväksikäyttöön. Kuitenkin, kuten MTV Uutiset helmikuussa kertoi, vain kaksi tuomittiin. Kun paritusjuttuja Suomessa tutkitaan, suurimmat panokset laitetaan siihen, että parittajat saadaan tuomiolle. Seksin ostajien oikeuteen saaminen edellyttää näyttöä muun muassa siitä, että seksiä on ostettu, että myyjä tunnistaa ostajan tai on vielä maassa tätä tunnistusta tekemässä ja että seksin ostaja on tiennyt tai ainakin hänellä olisi pitänyt olla syytä epäillä, että seksin myyjä on parituksen kohde.

    Ostajat jäävät tutkinnassa usein sivurooliin, koska on pakko valita, mihin satsataan. Onko kyse siis resurssien järkevästä käytöstä vai asenteesta? Vastaus riippuu siitä, keneltä kysytään. Onko lakimuutoksen seurauksena odotettavissa, että paritusjuttujen yhteydessä ostajia ilmestyy käräjäoikeuteen moninkertaisesti nykytilaan verrattuna? Vai halutaanko lakia tiukentamalla antaa moraalinen viesti siitä, että seksin ostaminen seksikaupan kohteelta ja ehkä ylipäätään on väärin ja laki toimii pelotteena ostajia kohtaan?

    Täytyy nimittäin muistaa, että alun perin Suomeen haluttiin laki, joka kieltää seksin ostamisen kokonaan. Sille ei niin sanotusti löytynyt poliittista tahtoa ja syntyi kompromissi, johon juuri kukaan ei tainnut olla tyytyväinen. Ja nyt tätä kompromissia laajennetaan uudella kompromissilla.

    Moni taho, joka antoi lausuntoaan tähän uusimpaan esitykseen, oli sitä mieltä, että olisi selkeämpää, jos seksin ostaminen kiellettäisiin kokonaan. Jos taas kysyy seksiä myyviltä ihmisiltä, heidän mielestään olisi selkeämpää, jos jokainen aikuinen saisi itse määritellä miten elantonsa ansaitsee vaikka sitten seksiä myymällä eikä sotkettaisi ihmiskauppaa ja paritusta asiaan. Tavallisella kansalaisella on oikeus odottaa, että hän voi tietää, mikä on laillista tai laitonta.

    Toteutuuko tämä nyt seksin ostamista säätelevän rikoslain kohdan osalta? Sekin riippuu siitä, keneltä kysyy. Ja voidaanko rikoslailla ehkäistä tai vähentää prostituutiota, jos sen avulla säädellään seksin ostamista mutta myymistä ei seksin myyminen on kielletty vain yleisillä paikoilla? Tällä lauantaina hyväksytyllä lakimuutoksella on ainakin pyritty vähentämään seksipalvelujen kysyntää.

    .

    Suomalaista panoa eroottiset jutut

    Nainen kiimassa suomalaistapornoa Myös kansainväliset tuotantoyhtiöt ovat löytäneet Suomen. Sähköpostiosoite Salasana Kirjaudu Jos tarvitset apua rekisteröinnissä, asiakaspalvelumme auttaa mielellään. MINILEX ei vastaa tietokantojen sisällössä mahdollisesti esiintyvistä puutteellisuuksista tai virheellisyyksistä, eikä niiden käytöstä käyttäjälle aiheutuvista välittömistä tai välillisistä vahingoista. Pisimmällä on oikeusministeriön työryhmä. Viikonloppuisin, kun Tiina voi halutessaan keskittyä pelkkään sivutyöhönsä, hänellä voi olla kahdesta kahdeksaan asiakasta päivässä. Kaikki eivät ole Suomesta. Lain vastustajien mielestä oikeusministerin tarkoitus onkin näpäyttää seksityötä tekeviä.

    SEXWORK SUOMI SEURANHAKU SIVUT

    Palvelu ja MINILEX Oy pidättävät itsellään täyden oikeuden epäasiallisten tai laittomien kirjoitusten tai minkä tahansa kirjoituksen poistamiseen palvelusta. Näin sanoi oikeusministeri Anna-Maja Henriksson eduskunnan lähetekeskustelussa viime marraskuussa:. Tällä lauantaina hyväksytyllä lakimuutoksella on ainakin pyritty vähentämään seksipalvelujen kysyntää. Politiikan kesä on Ruotsissa kuuma, kun syksyn vaalit alkavat häämöttää Tilaajille. Hallituksen viime kesänä hyväksymän tasa-arvo-ohjelman mukaan ensin arvioidaan seksin ostoa koskeva lainsäädäntö.